PROPOSICIONES CON PUNTO DE ACUERDO PRESENTADAS POR DIPUTADO
EN LA LXIII LEGISLATURA TURNADAS A COMISIÓN 		SECRETARÍA GENERAL
SECRETARÍA DE SERVICIOS PARLAMENTARIOS
Dirección General de Apoyo Parlamentario

PROPOSICIÓN TURNO A COMISIÓN RESOLUTIVOS DEL PROPONENTE RESOLUTIVOS APROBADOS TRÁMITE
1   Punto de acuerdo que exhorta al Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología a incentivar la contratación de investigadores y ex becarios por la iniciativa privada.


Proponente: Perea Santos Ana Guadalupe (PES) 		Fecha de presentación: 18-Mayo-2016

  - Segunda Comisión: Relaciones Exteriores, Defensa Nacional y Educación Pública
 ÚNICO. se exhorta al Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología (CONACyT), para que dentro de su convocatoria sobre la obtención de apoyos mediante el Programa de Estímulos a la Investigación, Desarrollo Tecnológico e Innovación (PEI), dentro de los requisitos, se establezca que las empresas beneficiadas además de contar con el Registro Federal de Contribuyentes, y con inscripción vigente en el Registro Nacional de Instituciones y Empresas Científicas y Tecnológicas RENIECYT, también se considere establecer requerimientos que obliguen a la contratación de ex becarios del CONACyT por parte de las empresas previamente beneficiadas con el programa ya mencionado de manera proporcional a los apoyos obtenidos, con el fin de que se les dé continuidad a su crecimiento laboral. ÚNICO. La Comisión Permanente del H. Congreso de la Unión exhorta al Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología (CONACyT) a que en la convocatoria sobre la obtención de apoyos mediante el Programa de Estímulos a la Investigación, Desarrollo Tecnológico e Innovación (PEI), considere preferentemente como requisito para las empresas seleccionadas priorizar la contratación de las personas ex becarias del CONACyT, con el fin de que éstas continúen con su crecimiento laboral. Aprobada
con fecha 22-Junio-2016


Publicación en Gaceta: --
2   Punto de acuerdo que exhorta al Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología a establecer criterios cuantitativos específicos de evaluación sobre la calidad de investigación científica, tecnológica y de innovación para investigadores postulantes, a fin de hacerlos transparentes y garantes.


Proponente: Perea Santos Ana Guadalupe (PES) 		Fecha de presentación: 27-Julio-2016

  - Segunda Comisión: Relaciones Exteriores, Defensa Nacional y Educación Pública
 Se Exhorta al Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología a establecer criterios cuantitativos específicos de evaluación sobre la calidad de investigación científica, tecnológica y de innovación para investigadores postulantes, a fin de hacerlos transparentes y garantes:

PRIMERO. Fechas: Se establezcan fechas en las que los criterios de evaluación específicos se darán a conocer con anticipación a los investigadores mediante su publicación en la página electrónica del CONACyT.

SEGUNDO: Sistema de puntaje: Se instituya un sistema de "puntaje", en el que dependiendo del número de puntos que obtenga un investigador en su evaluación y del número de criterios cualitativos que cumpla, se le ubicará en determinada categoría y nivel.

TERCERO. Criterios cuantitativos: Bien definidos para los productos de investigación mencionados en el artículo 41 del Reglamento del SNI. Para el caso particular de los artículos, cada una de las comisiones dictaminadoras establecerá un parámetro que se utilizará para determinar el valor en puntos de un artículo. Dicho parámetro deberá tomar en cuenta el número de co-autores, el factor de impacto de la revista en cuestión y el factor de impacto promedio del Área respectiva.

CUARTO. Criterios cualitativos: Que las comisiones dictaminadoras los definan con mayor claridad y en la medida de lo posible establezcan criterios que cuantifiquen la calidad. Por ejemplo, para la promoción del nivel I al II en área VII, el investigador debe ser independiente, pero no está definido el criterio de "independencia". Se sugiere para este fin tomar en cuenta el número de artículos publicados como autor de correspondencia. Dicho número lo definiría cada comisión para cada categoría y nivel (el autor de correspondencia es el responsable de la información que aparece en la publicación y usualmente es el líder académico del grupo de investigación).		 ÚNICO. La Comisión Permanente del H. Congreso de la Unión exhorta respetuosamente al Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología (CONACYT) a realizar una revisión integral del Reglamento del Sistema Nacional de Investigadores para fortalecer los criterios de evaluación sobre la calidad de investigación científica, tecnológica y de innovación para investigadores, a fin de garantizar la formación de capital humano de alto nivel mediante procedimientos competitivos, eficientes, equitativos, transparentes y públicos. Aprobada
con fecha 3-Agosto-2016


Publicación en Gaceta: --